Публикации |
|
2023 г. – новый этап практического применения CXL, статья |
|
VMware сдвигает акцент в проекте Capitola на CXL, статья |
|
Dell Validated Design for Analytics — Data Lakehouse: интегрированное хранилище данных, статья |
|
OCP Global Summit: решения для Computational Storage и компонуемых масштабируемых архитектур, статья |
|
Samsung CXL MemoryySemantic SSD: 20M IOPs, статья |
|
UCIe – открытый протокол для взаимосвязи чиплетов и построения дезагрегированных инфраструктур, статья |
|
Omni-Path Express – открытый интерконнект для экзафлопных HPC/AI-систем, статья |
|
GigaIO: CDI_решение на базе AMD для высшего образования, статья |
|
Энергоэффективные ЦОД на примерах решений Supermicro, Lenovo, Iceotope, Meta, статья |
|
От хранилищ данных и “озер данных” к open data lakehouse и фабрике данных, статья |
|
EuroHPC JU развивает НРС-экосистему на базе RISC-V, статья |
|
LightOS™ 2.2 – программно-определяемое составное блочное NVMe/TCP хранилище, статья |
|
End-to-end 64G FC NAFA, статья |
|
Computational Storage, статья |
|
Технология KIOXIA Software-Enabled Flash™, статья |
|
Pavilion: 200 млн IOPS на стойку, статья |
|
CXL 2.0: инновации в операциях Load/Store вводаавывода, статья |
|
Тестирование референсной архитектуры Weka AI на базе NVIDIA DGX A100, статья |
|
Fujitsu ETERNUS CS8000 – единая масштабируемая платформа для резервного копирования и архивирования, статья |
|
SmartNIC – новый уровень инфраструктурной обработки, статья |
|
Ethernet SSD, JBOF, EBOF и дезагрегированные хранилища, статья |
|
Compute, Memory и Storage, статья |
|
Lenovo: CXL – будущее серверов с многоуровневой памятью
, статья |
|
Liqid: компонуемые дезагрегированные инфраструктуры для HPC и AI, статья |
|
Intel® Agilex™ FPGA, статья |
|
Weka для AI-трансформации, статья |
|
Cloudera Data Platform – “лучшее из двух миров”, статья |
|
Fujitsu ETERNUS DSP - разработано для будущего, статья |
|
Технологии охлаждения для следующего поколения HPC-решений, статья |
|
Что такое современный HBA?, статья |
|
Fugaku– самый быстрый суперкомпьютер в мире, статья |
|
НРС – эпоха революционных изменений, статья |
|
Новое поколение СХД Fujitsu ETERNUS, статья |
|
Зональное хранение данных, статья |
|
За пределами суперкомпьютеров, статья |
|
Применение Intel® Optane™ DC и Intel® FPGA PAC, статья |
|
Адаптивные HPC/AI-архитектуры для экзаскейл-эры, статья |
|
DAOS: СХД для HPC/BigData/AI приложений в эру экзаскейл_вычислений, статья |
|
IPsec в пост-квантовую эру, статья |
|
LiCO: оркестрация гибридныхНРС/AI/BigData_инфраструктур, статья |
|
Обзоры |
|
Все обзоры в Storage News |
|
Тематические публикации |
|
Flash-память |
|
Облачные вычисления/сервисы |
|
Специализ. СХД для BI-хранилищ, аналитика "больших данных", интеграция данных |
|
Современные СХД |
|
Информационная безопасность (ИБ), борьба с мошенничеством |
|
Рынки |
|
Oracle: вопросы безопасности сдерживают развитие концепции BYOD в Европе
28, март 2014
Корпорация Oracle опубликовала отчет Oracle European BYOD Index Report [1], раскрывающий текущее отношение представителей бизнеса в Европе к концепции BYOD.
В отчете приведены некоторые впечатляющие цифры:
- 44% (около половины) европейских компаний в настоящее время не одобряют концепцию BYOD или допускают ее применение лишь в исключительных обстоятельствах
- В 29% компаний устройства BYOD используются только руководителями
- В 22% компаний категорически запрещено размещение данных или информации на устройствах BYOD, а в 20% компаний нет никаких правил
- Более половины компаний не управляют смартфонами в рамках программы BYOD
- Безопасность информации является самой серьезной заботой — респонденты обеспокоены защитой устройств (45%), приложений (53%) и данных (63%)
Результаты исследования также свидетельствуют о том, что многие из этих опасений связаны с недостаточной осведомленностью о возможностях современных решений для обеспечения безопасности:
- 37% респондентов никогда не слышали о контейнеризации (разделении корпоративных и персональных данных)
- Почти треть респондентов не используют технологии Mobile Device Management
- 22% респондентов никогда не слышали о технологиях Mobile Application Management
- Сторонники концепции BYOD имеют более широкие взгляды, используя планшетные компьютеры и смартфоны как устройства BYOD, они успешно справляются со многими проблемами обеспечения безопасности и готовы к к значительному развитию этой концепции в будущем
«По-видимому, проблема обеспечения безопасности заставляет многие организации по всей Европе отказываться от концепции BYOD и сопротивляться ее развитию, — отметил Сухас Улияр, вице-президент Oracle по направлению Mobile Strategy Product Management. — Однако, такие технологии, как контейнеризация, полное шифрование и управление устройствами и приложениями, интегрированное с единым корпоративным хранилищем идентификационной информации, уже сегодня доступны в портфолио мобильных технологий Oracle и развертываются крупнейшими организациями мира из списка Global Fortune 100. Такие технологии способны защитить среды BYOD и COPE (персональное использование сотрудниками устройств, принадлежащих компании, в том числе в личных целях). Необходимо, чтобы участники экосистемы BYOD разъясняли это своим компаниям. Это может привести к значительному росту количества европейских организаций, которые реализуют преимущества BYOD».
В рамках исследования Oracle European BYOD Index аналитическая фирма Quocirca по поручению Oracle провела опрос среди 700 европейских компаний в отношении концепции BYOD (Bring Your Own Device, использование сотрудниками собственных устройств для выполнения рабочих задач). Во многих регионах наблюдается сдерживание реализации этой концепции, вызванное главным образом обеспокоенностью вопросами защиты бизнес-данных и идентификационной информации пользователей на устройствах, а также безопасности приложений. Организации, практикующие BYOD, имеют такие преимущества, как сокращение ИТ-затрат и повышение эффективности работы пользователей, в сравнении с организациями, которые отказываются от этой концепции. В настоящее время существуют решения, предлагающие передовые средства контроля безопасности для корпоративных и персональных устройств и упрощающие работу пользователей. Организации могут гибко определять права доступа к корпоративной информации с пользовательских устройств и поддерживать более детальный контроль благодаря изоляции корпоративных и персональных данных, обеспечивая защищенный доступ к корпоративным приложениям и надежное управление данными.
Сторонники и противники
Среди респондентов можно выделить две группы — организации, которые используют устройства BYOD (сторонники), и организации, отказывающиеся их использовать (противники) [2].
- 83% сторонников управляют смартфонами и планшетными устройствами в рамках программы BYOD. 73% противников не включают смартфоны в свой подход BYOD
- Две трети противников (и лишь 6% сторонников) выражают серьезное беспокойство в отношении безопасности. Если рассматривать конкретные аспекты обеспечения безопасности:
- 86% противников (и лишь 21% сторонников) серьезно беспокоит защита данных и информации
- 65% противников (и лишь 7% сторонников) либо не управляют защитой данных и информации, либо хранят их на устройствах незашифрованными
- Сторонники осведомлены о доступных технологиях — например, около 80% сторонников (и лишь 12% противников) используют какие-либо средства управления мобильными приложениями
- Сторонники готовятся к изменениям — более 2/3 из них либо признают необходимость внесения изменений в устройства или подходы BYOD, либо видят, что этот рынок становится более сложным, в то время как лишь 11% противников разделяют такие мнения.
«Концепция BYOD, реализуемая должным образом, действительно способна принести компаниям значительные выгоды, включая повышение продуктивности сотрудников, сокращение затрат на ИТ-оборудование и возможность более успешно привлекать лучших молодых специалистов, — отметил Клайв Лонгботтом, директор по исследованиям компании Quocirca. — Радует то, что некоторые организации по всей Европе применяют BYOD для получения таких преимуществ, однако, результаты исследования Oracle BYOD Index обнаружили реальное основание для беспокойства в нежелании многих других признавать развитие BYOD в самих компаниях и вокруг и проводить такие изменения в своих интересах».
Различия по странам и отраслям
Страны:
- Страны Скандинавии и региона DCH (Германия/Швейцария) лидируют по общей зрелости подхода к проблеме BYOD, их значения индекса [3] составили 5,65 и 5,32 соответственно.
- Иберия (Испания и Португалия) и Италия сталкиваются с наибольшими сложностями в применении концепции BYOD, о чем свидетельствуют их индексы 3,87 и 4,05. В этих странах также наибольшая доля противников BYOD.
Отрасли:
- В целом лидером является отрасль телекоммуникаций, имеющая значение индекса 6,98, за которой следует индустрия СМИ с показателем 6,43.
- На другом конце этой шкалы находятся финансовые услуги с показателем 3,96, а также государственный сектор, получивший всего 3,31.
- Что интересно, в индустрии СМИ наибольшая доля сторонников, а в отрасли финансовых услуг наименьшая; в государственном секторе наибольшая доля противников, а в отрасли телекоммуникаций наименьшая.
Дополнительные ресурсы
[1] Аналитическая фирма Quocirca, которая провела это исследование по поручению Oracle, опросила 700 руководителей крупных и очень крупных компаний в Великобритании, Франции, Германии, Италии, Иберии, Бенилюксе и Скандинавии.
[2] По результатам анализа ответов на вопрос: «Как воспринимается концепция BYOD в вашей организации?» были выделены две группы. Респонденты, ответившие «Нам она не нравится, но ее развитие не остановить» или «Мы допускаем использование устройств BYOD только в исключительных обстоятельствах» (313 респондента) могут рассматриваться как противники BYOD; а респонденты, ответившие «Мы предоставляем список допустимых устройств BYOD» или «Мы разрешаем всем использовать BYOD», могут рассматриваться как сторонники BYOD (187 респондентов).
[3] Для вычисления индекса Quocirca использует модель зрелости, оценивая по шкале от 0 до 10 ответы на серию вопросов, для определения позиции респондента, исходя из его мнений по разным аспектам. По средним величинам можно получить набор вспомогательных индексов и общий индекс, позволяющий сравнивать разные группы, а также отслеживать их развитие с течением времени для мониторинга и оценки
|
|